Cartagena tiene una web de provincia (Lorca ha de mejorar)

Los sitios web puertoculturas. com y lorcatallerdeltiempo.org ofrecen una panorámica de Cartagena y Lorca para aquellos que les dirigen la mirada por primera vez, así como información útil para quienes se deciden a visitarla. Sin embargo, ambos sitios web presentan tantos contrastes como estas perlas de la geografía murciana.
Pensadas para satisfacer las necesidades del mismo tipo de USUARIO (el visitante potencial de ambas ciudades) los contenidos ofrecidos y la forma en que se presentan difieren sustancialmente.

NAVEGABILIDAD Y ESTRUCTURA. Cartagena es marinera. El sitio web que nos presenta sus centros de visitas es tan cómodo y querido para el navegante internauta como su puerto para el marinero.
Desde la boca de entrada, se distinguen con claridad los centros de visita y con un sólo click de nuestro catalejo digital sobre cada uno de ellos, encontramos preciosa información y diversos apartados, siempre ordenados según el mismo esquema (actuación, situación, horarios y tarifas, visita guiada). Todo ello permite que hasta el grumete más inexperto disfrute a bordo y se haga con todos los cabos en pocos minutos. Los viajeros de ultramar también se encuentran dichosos en este sitio, pues todas las informaciones les son ofrecidas en inglés. Los iconos que acompañan a cada una de las necesidades básicas que, en principio, desea satisfacer el viajero (un relojito junto a los horarios de visita, una cámara para encontrar fotografías de cada monumento, un planito nos indica su situación y un ladrillo, las actuaciones de mejora que últimamente se han llevado a cabo), se asociación fácilmente con el contenido al que nos conducen tras un click.

Lorca en cambio es seca y de montañas ariscas. Como su castillo guerrero su sitio web se muestra brillante en su presentación (los flash de Macromedia se desatan dejándonos absortos), aunque la belleza y la altitud ESTÉTICA de sus cimas hacen complicado el acceso.
Una vez dentro de la página, su estructura nos deja bien claro que hemos vuelto atrás en el tiempo. Los diseños cuadriculares repetidos en cada uno de los apartados nos traen un eco del cincel de los árabes. La sobriedad estética sobrepasa el límite del aburrimiento si nos dirijimos a la continuación de las informaciones apuntadas en cada uno de los epígrafes principales (Lorca Taller del Tiempo, ¿Te lo vas a perder?, Tiendas,...). Pequeños caracteres presentados con las limitaciones características del Wordpad (el hacha de sílex de las computadoras) nos describen con crudeza las instalaciones del Taller. Para información seria nos remiten en cambio a la centralita telefónica de la Feria.

El VOLUMEN DE CONTENIDOS es algo más amplio en el sitio web de Lorca que en el de Cartagena, aunque como he dicho, las deficiencias en la ordenación y la escasa consideración sobre aquello que es relevante o no en el sitio web de Lorca, hacen que los recursos informativos de este sitio sean de difícil aprovechamiento para el visitante.
Es muy importante considerar que mientras que el sitio puerto de culturas limita su labor a presentarnos la oferta cultural permanente de la ciudad (museos, monumentos visitables, rutas por el puerto,...), lorca taller del tiempo es un crisol que hace a la vez de escaparate de la oferta turístico-cultural permanente, como de todas las actividades que se suceden en la magna villa de Lorca (el festival cultural Espirelia, la Feria de Artesanía,...). Todo ésto hace que el sitio web de Lorca aún ganando en volumen de contenidos ofrecidos pierda en claridad expositiva. Quizás por ello, los creadores de puertodeculturas prefirieran dejar al margen de su sitio web información que siendo potencialmente relevante (p.e: información sobre otras actividades culturales o sobre alojamientos turísticos), los internautas pueden encontrar bien ordenada en el sitio web del Consorcio Turístico de Cartagena, presente en la sección ENLACES.

Comentar por último que la TEMPORALIDAD de los contenidos de ambos sitios web deja que desear. Si en puertodeculturas podemos enterarnos del ganador de un concurso fotográfico resuelto hace más de un año y de las actividades en relación al Primer Aniversario de esta iniciativa cultural, parece que esta criaturita ha sido abandonada por sus papis en el segundo año.
En Lorca también se nos hablan de unos descuentos en el precio de las entradas para el mes de diciembre (sin especificar el año), pero hay que llamar por teléfono para ver si en junio de 2006 siguen vigentes.

¿QUÉ NOS DICEN LA CIENCIA ECONÓMICA Y LA OPINIÓN IDEOLÓGICA DE LA VENEZUELA DE CHÁVEZ?

"Llamar de izquierda a movimientos populares como los de los sin tierra, los cocaleros o las etnias largamente ignoradas, dirigidos por caudillos que se creen elegidos no por los ciudadanos sino por la Providencia, sin una concepción integral y coherente de la sociedad que quieren crear, es como llamar de izquierda a la sublevación de Espartaco,...".

LOS ARTICULISTAS DE EL PAÍS (28 de mayo)


Situación económica en Venezuela (2005) (según el FMI).
-Crecimiento del PIB (2005): 9'4%.
-Subida de los ingresos del gobierno: 80 %.
(El IRPF subió del 35 al 50 % y las regalías sobre
el crudo extraído por las compañías petroleras del 1 al 16'7 %).
-Valor de las exportaciones de bienes: +44%
(con respecto a 2004).
-Entrada de capital extranjero: 7.190 mills. dóls
(en años anteriores ingresaba 5.000 mills. dóls. de promedio).
-Gasto del gobierno: + 39%
(respecto a 2004).
-Tasa de paro: 10'1 %
(en 2003 era del 18%).

LOS ECONOMISTAS DE EL PAÍS (28 de mayo).



Las columnas principales de opinión en el diario El País de domingo, 28 de mayo de 2006, están dedicadas a cuestionar "la impresión de que en la región se está formando un nuevo bloque de izquierda"(cita del artículo de Luis de Sebastián El reparto de la globalización, en p. 21. Por desgracia sólo unas frases son de libro acceso en Internet. Yo estoy manejando la versión impresa. En la parte superior de la página y con una línea cercana a la de de Sebastián, el artículo Más diferencias que similitudes de Manuel Alcántara Sáez).
En las páginas interiores del diario del mismo día, las páginas rosadas de la sección Negocios analizan la situación actual de la economía venezolana, el país sudamericano más aludido por de Sebastián y Alcántara. En el artículo Al ritmo del petróleo, Fernando Cano nos da noticia de los datos referidos por el Fondo Monetario Internacional sobre la economía de Venezuela (arriba introducidos) y los comenta.
Si para los opinadores las propuestas de Chávez y su bloque se reducen al "furibundo antiamericanismo", al "lenguaje emocional, retórico y lleno de claves con un fuerte contenido simbólico" y a una "economía nuevamente centralizada" caracterizada por el "papel preponderante del Estado" (Manuel Alcántara), economía que ambos catedráticos dan por fracasada, el FMI no deja mal a Venezuela, ya que los datos económicos del ejercicio de 2005 indican no sólo que su política es claramente de izquierdas (ha subido el PIB y ha subido también el impuesto sobre la renta, el consumo doméstico ha crecido y el gasto social del gobierno se ha multiplicado), sino que la de Venezuela es una política de izquierdas de éxito incluso en aquellos criterios que los gobiernos liberales más resaltan (el paro se ha reducido a la mitad sin que haya tenido lugar una flexibilización laboral similar a la española, los recursos del Estado son cada vez mayores, el precio de los bienes que exporta más alto y la entrada de capital extranjero creciente, sin que se haya producido ninguna "sangría de capitales" ( de Sebastián) como la que reiteran hasta la saciedad miles de zafios columnistas.

Me despido de vosotros agradeciéndoos la lectura. A ver si no nos pasa a nosotros lo que a algunos catedráticos, que leen pocos periódicos y nunca hasta el final.

MSF vs. ANESVAD (el poder de la imagen)

Las páginas web de Médicos Sin Fronteras y Anesvad ponen bastante fácil el hacerse socio. La página de Médicos sin Fronteras está más trabajada estéticamente y llama más la atención de un usuario cualquiera de Internet que simplemente se deje caer buscando una información básica sobre los propósitos de la asociación o con la intención de realizar un donativo solidario o de hacerse socio.
En la página de inicio del web de MSF, encontramos tanto a izquierda como a derecha, dos indicaciones sobre las que cliquear para hacernos socios de la organización. La indicación de la derecha, anunciada por una flecha roja, es muy llamativa.
La página de Anesvad, requiere en cambio dos movimientos para que podamos comenzar con los trámites para asociarnos. Debemos primero pasar la flechita por encima de la opción colabora en página principal, para que una lista de opciones se desgrane. Entre ellas está la que nos permite hacernos socios.
En el buscador Google, al buscar ambas organizaciones somos conducidos directamente a la página de la inscripción como socios, de lo que se desprende que, para ambas organizaciones no gubernamentales, la captación de socios que contribuyan económicamente a los proyectos médicos que capitanean es fundamental.
La información que ambas organizaciones ofrecen sobre los proyectos que desarrollan es bastante clara, con atractivos mapas de las zonas de actuación y descripciones razonablemente extensas de los objetivos propuestos en cada intervención. Anesvad permite elegir a que proyecto destinar la contribución personal, algo que las personas que solidariamente participan en estas iniciativas suelen considerar importante.
Reforzar, por último, la primera idea que apunté. Aunque la información y servicios al usuario de ambas páginas web es similar y ambas cumplen con creces el objetivo de proporcionar una idea clara al posible socio sobre objetivos y proyectos de las organizaciones, haciendo también muy fácil para cualquier usuario de Internet la inscripción on-line como socio, la página de Médicos sin Fronteras cuenta con recursos estéticos más impactantes.
Personalmente, pienso que la solidaridad tiene mucho de reacción primaria ante la catástrofe y la impotencia ajena. Las mismas organizaciones solidarias juegan en sus campañas publicitarias (en sentido positivo) con las imágenes espantosas de terremotos, maremotos o los estragos del Sida. Estas imágenes sirven a acercarnos lo terrible y distante, que entra en nuestras casas por la pantalla grande. Todos los informadores coinciden también en que es en los días que se suceden a grandes huracanes (el Mitch) o catástrofes varias (las inundaciones de Nueva Orleans, por citar otro ejemplo reciente), cuando las altas de socios y los donativos se disparan.
Por tanto creo que, aunque este sentimentalismo y poder de la imagen digan mucho en contra de la capacidad actual de un raciocinio humano, que sólo operando hasta las últimas consecuencias podría desfacer realmente los entuertos planetarios, se imponen al hombre de hoy, quien necesita de grandes alicientes para ver levantado su ánimo.
Puede ser una tontería bien grande, pero al mirar la página de MSF, con sus imágenes y sus frases que van y vienen por arriba y por abajo, su mapa y las fotografías que se nos acercan en su mapa de proyectos, uno tiene la sensación de que su contribución también se moverá con la misma fluidez. Al fin y al cabo, uno sólo quiere que el dinero que esta hoy aquí, almacenado en la tarjeta, llegué en un instante a esas caras de las fotografías cuya imagen no deja lugar a dudas de que lo necesitan.

CONTRADICTIVOS VA

Mi visión del funcionamiento de este blog no es demasiado optimista por varias razones.
Principalmente me creo responsable de no haber alcanzado los objetivos propuestos.

a) Por un lado, la periodicidad y el volumen de las informaciones, así como el número de entradas realizadas no es muy alto, aunque creo que ésto se compensa parcialmente porque las entradas han sido todas y cada una trabajadas convenientemente. No he seguido el ritmo al que, en principio, me había comprometido, pero he elaborado algunos contenidos con amplitud cuando he creído poder aportar algo original y útil.

b) Me resulta bastante insatisfactorio el no haber podido crear una interrelación mayor con los usuarios de este blog, algo bastante necesario dado el carácter eminentemente dialéctico de este proyecto. Hubiera podido darle más la paliza a compañeros y amigos para que participaran con sus comentarios, pero las circunstancias de unos y otros, todos tremendamente ocupados, les eximen totalmente de cualquier responsabilidad.
Soy consciente de que en el blog, el que el diálogo esté totalmente controlado por su creador tampoco anima mucho al usuario a colaborar. También ahora veo un tanto utópico el objetivo que esperaba al principio, de recibir algunos comentarios en el período de dos o tres días siguientes a la publicación de cada entrada. Cuando he visitado algunas bitácoras "famosas" y he visto el tiempo y el esfuerzo que han empleado en familiarizar a sus usuarios y hacerlos colaboradores he empezado a dudar acerca de las posibilidades de desarrollo de este blog.


Las insuficiencias prácticas no quieren decir en modo alguno que no siga apoyando la idea y la posibilidad de realizar ejercicios dialécticos mediante la herramienta del blog. Me sigue pareciendo un instrumento adecuado para dar cabida a un diálogo informativo, principalmente por el escaso tiempo que separa el planteamiento de una pregunta o problema y los comentarios, respuestas y opciones de los que están utilizando esta herramienta. La posibilidad de introducir numerosos elementos multimedia obtenidos de la misma red de Internet en relación a los problemas planteados es otra posibilidad que no se contempla en el diálogo o debate cara a cara, aunque este diálogo entre cuerpos ofrece posibilidades que nunca será capaz de satisfacer La Máquina.
Por otra parte, he aprendido mucho acerca del manejo de un instrumento de comunicación, el blog, que me era totalmente desconocido. Estoy satisfecho con un aprendizaje que ha sido activo aunque lento. Espero que también los usuarios hayan observado un cierto progreso en la calidad formal de las distintas entradas.

ESPAÑA SE ROMPE POR LA INSOLIDARIDAD EMPRESARIAL

Buenos días, compañeros. Para esta entrada he preferido no introducir directamente algunos elementos (a mi juicio) en contradicción, sino hacer una reflexión personal sobre uno de los grandes temas del año, la Reforma del Impuesto de Sociedades, ajena, pese a su interés para la ciudadanía, en las páginas principales de los diarios del Estado español. He buscado información en varias fuentes. Un especial sobre el tema, con el que comparto datos pero no interpretación, se puede encontrar en Libertad Digital.

A lo largo de los días precedentes se han escuchado en muchos medios de comunicación las profecías de la derecha española anunciando que los procesos estatutarios en marcha romperían el país en tantos pedazos como comunidades autónomas existen en él.
Especialmente castigados han sido los catalanes y su Estatut, acusados de insolidaridad y de peseterismo. Se ha alarmado enormemente a la población diciendo que con la reducción de la contribución catalana a las arcas del Estado, ya no habría dinero para mantener en pie los hospitales y escuelas de las comunidades más pobres.
Sin entrar a defender aquí que la solidaridad sea la que prima en la relación entre las distintas autonomías (llamadas irónicamente autonosuyas por el fascista Vizcaíno Casas), me gustaría hablar de otro tema que ha quedado un tanto solapado y tapado por el debate estatutario y que, en mi opinión, va a afectar mucho más a la financiación de nuestros hospitales y escuelas que el dichoso Estatut de Cataluña.
Este año 2006, el Impuesto de Sociedades (la parte de sus beneficios que las empresas entregan al Estado) baja del 35 al 30%. Los empresarios pagarán por tanto, una séptima parte menos de este impuesto de enorme importancia para la financiación del Estado, que en los últimos años suponía alrededor de un 30% del total del dinero recaudado.
Imagínense ustedes el alborozo de los empresarios ante semejante recorte de tasas, bajada que supera incluso a la abolición del diezmo, aquella tasa por la cual, en tiempos pretéritos, los campesinos se veían obligados a entregar a la Iglesia la décima parte de su cosecha. Y paradójicamente, si esta abolición antigua es hoy acontecimiento muy destacado, digno de figurar en todos nuestros libros de Historia, la abolición del séptimo por el gobierno socialista no ha merecido más que unas pocas líneas de diario, escondidas entre la sección de contactos y líneas eróticas y las esquelas mortuorias. ¿Quién sabe? ¿Será acaso que esta noticia no es importante para la vida de la gente? ¿Será que no interesa a nadie? Evidentemente, ni el gobierno ni la prensa española (como empresa editorial, parte beneficiada en este asunto) se han encargado de airear mucho este recorte de los tipos impositivos. Yo sé que noticias así no suenan bien. No encajan con la política de un gobierno que al menos (y quizás, tan sólo) es nominalmente socialista y con una prensa que, ante todo, tiene la misión de informar a la ciudadanía.
Así, mientras que durante meses la insolidaridad catalana se ha publicado, se ha atacado y defendido, se ha cotilleado en sobremesa, se ha discutido en familia y se ha gritado en manifestación, el gobierno y los empresarios no han perdido ni un minuto en robarle a los españoles que trabajan buena parte del dinero con que se financian nuestras escuelas y hospitales (entre otras muchas cosas):
La insolidaridad empresarial es mucho más grave si consideramos que es el transporte de sus mercancías el que más deteriora las carreteras españolas, que la educación que recibimos se orienta a que seamos trabajadores útiles en sus empresas, que el gobierno, las representaciones diplomáticas y el ejército concentran sus esfuerzos en conseguir nuevos mercados para estas mismas compañías, que la policía defiende en fin sus múltiples propiedades frente a la masa de los que tienen mucho menos. Espero que sólo haya que recordarles con palabras que si pagan más que el que trabaja es porque, en definitiva, el Estado les sirve mucho más a ellos que a nosotros.
Como bien imaginan ustedes la importante reducción de la contribución empresarial al funcionamiento del Estado (miles de millones de euros) tendrá como consecuencias la reducción de la calidad y el número de los servicios públicos y sólo se verá compensada por el incremento continuo de los impuestos que dependen del consumo, aquellos que son iguales para el pobre y para el rico, los que son insensibles y no distinguen entre el pudiente y el que no tiene.
Nos encontramos, por tanto, por un lado, con que los alumnos se hacinan en Institutos como el de Santomera, que ha perdido progresivamente su patio hasta verlo reducido al espacio de un corral de gallinas, y con Centros de Salud como el de nuestro pueblo, en los que el número de enfermos supera la capacidad de asistencia.
Por el otro, el Estado aumenta la parte de su recaudación derivada de los impuestos como el I.V.A., que suben en la misma proporción que los precios de los productos. Esto quiere decir que mientras usted se las ve negras para llegar a fin de mes porque las cosas cuestan cada vez más caras (por ejemplo, la gasolina), el Ministro de Economía (Gilito-Solbes), se frota las manos porque las cuentas con sangre y sufrimiento salen, así que este año (el mismo en que se ha batido el récord histórico de endeudamiento de las familias españolas, que tienen hipotecado su futuro en los bancos), el presupuesto estatal se ha cerrado por primera vez en la historia de España con superávit (el Estado gastará menos de lo que espera ingresar en 2006):
Haga cuentas, del producto estrella de los impuestos indirectos, la gasolina, un 68'4 % del precio pagado en la gasolinera corresponde a la tasa de hidrocarburos. El Estado ingresaba a comienzos de este año 69'3 céntimos de euro (aprox.) por litro de combustible (he tomado como ejemplos, porcentajes respecto a la gasolina de 95 octanos), mientras que con la subida del precio del petróleo, el impuesto sube en el mismo porcentaje y el Estado está recaudando a principios de mayo (fecha en la que escribo este artículo), 74'4 céntimos de euro por litro. Multiplicando esta cifra por los millones de litros de combustible que se consumen en el Estado español al día, Solbes compensa en gran medida el dinero que le ha perdonado a las empresas con la impresionante reducción del Impuesto de Sociedades.
Por tanto y concluyendo, mientras que el gobierno nos aprieta el cinturón y las clavijas a la mayoría trabajadora, es solidario y caritativo con los ricos. No hay que ser un superdotado ni un extraterrestre para darse cuenta de que, mientras nuestro poder adquisitivo es cada vez menor, las cifras de beneficios de los bancos y las grandes empresas españolas han sido este año más altas que en cualquier tiempo pasado.
Les pido tan sólo dos favores para acabar después de haberles entretenido tanto tiempo. 1. La próxima vez que un político les prometa que va a bajar los impuestos llámenle bien mentiroso o ignorante, según le vean cara de diablo o de cándido querubín. 2. Antes de tirarle la piedra de la insolidaridad al catalán o al extranjero, fíjense en el coche que tiene su jefe y en lo bien que se lleva con populares y socialistas. Manden unos u otros él gana cada vez más. ¿Cómo diantres lo hará? ¿Quién será su ángel de la guarda y su buena estrella?

Liberalismo, ¿qué liberalismo?

EL GOBIERNO DIXIT:

El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, replicó que su Gobierno "piensa que puede haber grandes empresas energéticas españolas". https://www.elpais.es
Y "Solbes achaca a la liberalización del mercado español su vulnerabilidad a las OPA".



RAJOY DIXIT:

El líder del PP, Mariano Rajoy, afirmó que la OPA (...) "atenta contra la competencia, el interés de los usuarios y la propia libertad". http://www.libertaddigital.com








EL DICTAMEN DE LAS INSTITUCIONES INDEPENDIENTES:

En cuanto a los organismos reguladores, además de la consideración negativa que el pacto recibió del Tribunal de Defensa de la Competencia, la Comisión Nacional de Energía (CNE) también recomendó al Gobierno en el ejercicio de su función 15 -análisis del impacto que la concentración tendría sobre la competencia- que el acuerdo Gas Natural e Iberdrola no debía salir adelante. http://www.larazon.es. Por último, el Tribunal Supremo, ha dictó el viernes de la semana pasada, la suspensión judicial de la OPA de Gas Natural sobre Endesa.


Especiales muy interesantes sobre este tema complejo pueden encontrarse en los diarios digitales http://www.cronicasocial.com, http://www.abc.es y http://www.larazon.es

Paradójicamente, en la polémica acerca de la OPA de Gas Natural sobre Endesa, el gobierno socialista aparece como defensor de los intereses nacionales españolas, mientras que la oposición popular aparece como valedora del libre mercado. Entran en juego dos principios contrapuestos: nación y libre mercado, que en ocasiones como ésta son imposibles de conjugar.
Si consideramos las reglas de juego que el PSOE defiende como valedor del libre mercado y de la integración en la Unión Europea, su afán proteccionista y su interés por excluir a empresas "extranjeras" del sector energético en la pugna por hacerse con Endesa supone una toma de posición no permitida. Así se lo han hecho saber desde la Unión Europea, cuyos principios de liberalismo económico recrudecido Zapatero y los suyos vienen defendiendo en el seno de la Unión (referéndum sobre la Constitución Europea).

Otra grave confusión que hace aparecer las posiciones de ambos partidos faltas de toda coherencia arranca del mismo proceso de privatización de los sectores energéticos, procesos de los que los gobiernos de socialistas (en el último mandato de González se pone en marcha el proceso de desinversión -buen eufemismo socialdemócrata- de Repsol) y populares (entre otras muchas privatizaciones destaca en el sector energético la de Endesa, afectada hoy por las OPAs) son directos responsables. Y es que, si como ahora dice Borrell, es algo «retórico» apelar al mercado único cuando la electricidad no circula libremente en la Unión Europea, ¿por qué, entre ambos partidos, han transformado una empresa pública eficiente en un monopolio privado a presidir por el círculo empresarial amigo del gobierno de turno?

Asuntos tan turbios como éste me plantean la seria duda de si el Estado está al servicio de los ciudadanos o aún es válida la sentencia marxista de que este no sirve más que para defender "los intereses de sus poseedores contra los desposeídos".

Miradas en torno a la IIª República

FORGEShttp://www.elpais.es/vineta.htm

CAÍN http://www.larazon.es/vinetas.htm

En la edición de hoy viernes de los distintos diarios españoles destaca el recuerdo a la IIª República en su 75 aniversario. La forma de recordar estos acontecimientos históricos es muy distinta dependiendo del medio que consultemos, de tal forma que una persona que llegara hoy a España y comprara un diario al azar difícilmente se haría una imagen adecuada del período. Yo sigo proponiendo un ejercicio de contraste, que combine el reconocimiento debido a las personas y fechas de especial significación en la defensa de una "República democrática de trabajadores de toda clase" (que reconocía por primera vez en la historia del Estado español la soberanía de todos los ciudadan@s, haciéndolos también iguales ante la ley por la supresión de los títulos nobiliarios entre otras muchas medidas), sin caer en la mitificación del período republicano.

No defiendo, sin embargo, la equidistancia ni la moderación. Considero que hay que oponerse firmemente a quienes niegan la valía del gobierno democrático del 31, ridiculizando a sus figuras y menospreciando, por ejemplo, la obra legislativa de aquel período. Sin ellos la España de hoy no podría entenderse. Así actúa por ejemplo, Enrique Fuentes en La Razón (http://www.larazon.es), quien salva de la Constitución Republicana sólo "los principios generales", ya que "por mucho que se empeñe el presidente del Gobierno, lo cierto es que 75 años no pasan en balde y la sociedad de entonces tiene muy poco que ver con la de ahora". Tampoco estoy con Rafael Fraguas en El País cuando titula "La gente se quiso como nunca aquel 14 de abril de 1931". Hubo gente que quería República y que se quiso el 14/04/31 pero, entre la gente de España también estaba la nobleza, los curas, frailes, monjas y obispos, la realeza depuesta, militares como Franco o propietarios de grandes industrias, que difícilmente podían estar de acuerdo con someter su actividad al interés social. Todos ellos, aunque no quisieran ni fueran queridos el 14 de abril eran también gentes de España. Una construcción mitológica trazaría con frases como la de Fraguas una sublimación o idealización de unos acontecimientos en los que la lucha de clases e intereses era componente esencial. El amor y el odio, la alegría y la aversión se reflejaban por igual en las consignas coreadas en las manifestaciones espontáneas.

Mas que en interpretaciones sesgadas posteriores (para todos los gustos, desde las del fascista César Vidal o el portavoz del PP en el Parlamento de Cataluña en www.libertaddigital.com/ hasta la de Andy Durgan, asesor histórico de la película Tierra y Libertad de Ken Loach en http://www.rebelion.org), el lector puede hacerse una idea que haga justicia a la Segunda República Española en documentos de la época como la Constitución del 9/12/1931 (que he citado líneas arriba) o en la transcripción de las sesiones del Congreso.

Un ejemplar de la constitución en http://joselc.wanadooadsl.net/constitucion.htm. La página incluye muchos otros documentos, carteles,... También da cuenta de las actividades del movimiento Unidad Cívica por la República, que se esfuerza por restaurar la memoria histórica de la Segunda República y defiende sus propuestas políticas igualitarias y laicas.